miércoles, 22 de abril de 2009

Las explosiones del 22 de abril de 1992, ejercicio de desmemoria

Las explosiones del 22 de abril de 1992, ejercicio de desmemoria
Dr David Velasco



Miércoles 22 de abril de 2009

Hoy se cumplen 17 años de una de las mayores tragedias que haya registrado la historia de la ciudad de Guadalajara. Hoy hace 17 años explotaron varios kilómetros del drenaje. A diferencia del 2 de octubre que, a más de 40 años no se olvida, el 22 de abril parece que sí se olvida. Se trata de una tragedia que se pudo evitar. Días antes de las explosiones, la gente gritaba literalmente, que las tapas de los drenajes olían a gasolina, que el mismo olor entraba en sus casas por los baños y otros desagües. La autoridad fue negligente, si no es que sorda al llamado de auxilio.

Hace 17 años la ciudad de Guadalajara vivió una tragedia que conmocionó a la opinión pública y que, al parecer, al paso de los años nadie fue culpable, nadie es responsable de la pérdida de vidas, de lesionados y de vidas personales y familiares destrozadas. En año electoral, pareciera que eso no tiene importancia, que ya pasó al olvido, que ya nadie se acuerda, que mejor pasemos a otra cosa.

Sin embargo, no deja de haber gente necia y testaruda que, a pesar de 17 años, no se le olvida que su grito no fue atendido, que su clamor para que intervinieran las autoridades fue desoído y menospreciado. Y ahora nos invitan a votar para que eso cambie, para que exijamos nuestros derechos, sí, cómo no.

Cuando los damnificados del 22 de abril protestaron y exigieron, todos recuerdan la golpiza que les dieron un domingo 1º de junio, cuando nadie, en su sano juicio pensaba que iba a haber una represión de esa magnitud. Y como en las explosiones, tampoco hay responsables de esa represión injusta, cruel, inhumana y degradante. Ahora resulta que a los que exigen justicia se les reprime, se les golpea. ¿Quién ordenó esa golpiza? Por ahí andan sueltos, tan campantes y sonrientes como si nada debieran, como si fueran los héroes que rescataron a los damnificados por las explosiones.

Es muy probable que esta fecha, 22 de abril, pase desapercibida para mucha gente, los medios de comunicación casi ni lo mencionan. Algunos olvidaron el ejemplar papel que cumplieron los medios, ese y los siguientes días de abril, cuando se impuso el desgobierno, la desorientación, el no saber qué hacer y cómo rescatar a las víctimas y, sobre todo, como limpiar evidencias de una tragedia que se pudo evitar. Muchos recordaran que fueron precisamente las estaciones de radio, algunas televisoras las que gobernaron por unos días a la gran metrópoli, recibían información y la trasmitían, orientaban a la gente, la convocaban a reuniones, daban explicaciones de lo que habría que hacer.
Por esos días, los políticos ni se asomaban, temían a la gente, a sus reclamos y exigencias. Por supuesto, un gobernador cayó en desgracia, y los que lo siguieron en el cargo quisieron darse baños de pueblo, hicieron como que se solidarizaban con la tragedia, llevaron su tienda de campaña a la zona de Gante y trataron de comprar a la gente.
Hoy hace 17 años la política misma sufrió un colapso, la relación de gobernantes y gobernados se corrompió. Los hermanitos Rojas Gutiérrez, uno en Pemex y el otro en la Sedesol, a base de billetes quisieron cubrir una tragedia que se pudo evitar. La corrupción por todas partes apareció como la política real que se impuso arriba y abajo, damnificados que vendieron caras sus heridas y fracturas, otros que traficaron con sus casas y otros más, dignos y rebeldes hacen memoria y hacen otra política.
Las tragedias, como los sismos del ’85 en la ciudad de México, fueron la ocasión para que surgiera fortalecida una sociedad civil que impulsó la creación de varios organismos autónomos, como el IFE, el IFAI, la CNDH, hoy coptados, tanto a nivel federal como a nivel estatal. Hoy, a 17 años de una tragedia que se pudo haber evitado, no aparecen organismos sólidos de la sociedad civil con capacidad para enfrentarse a las rapacerías de los partidos políticos y las mafias que los controlan. Y todavía nos invitan a votar…

Que la tragedia del 22 de abril de 1992, que tanto transformó las vidas de cientos de personas, sea un ejercicio de memoria que nos ayude a construir organismos ciudadanos que se hagan escuchar.

martes, 21 de abril de 2009

Los recursos cobrados por el despacho del ex secretario de Elecciones del PRI Jalisco se destinaron al PAGO de deudas del proceso electoral de 2006

Rubén Martín :: Sonia Serrano / Público, 21 abril 2009

El despacho jurídico del ex representante electoral del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Luis Monterde Ramírez, sí cobró un millón 626,700 pesos por concepto de asesoría, pero no para la revisión de la ley de la materia en el estado, como se asentó en el contrato presentado el domingo por quienes tomaron la sede del tricolor, sino para pagar deudas de campañas de 2006, correspondientes a gastos no reportados al Instituto Electoral del Estado de Jalisco.

En lugar de pagar los servicios de asesoría jurídica electoral, el contrato establecido entre la cooperativa "Asesoría Jurídica y Corporativa Integral", y la dirigencia estatal del PRI, sirvió para encubrir el pago de una parte de los seis millones de pesos que este partido adeudaba a diversas empresas de medios de comunicación.

El contrato firmado el 11 de noviembre de 2008 entre el PRI estatal, por conducto de su secretario de Finanzas Jorge López Portillo, y la consultora jurídica, a través de su representante Adriana García Gómez, sirvió para pagar una parte de dichos adeudos, en particular publicidad contratada a medios electrónicos por distintos candidatos que contendieron en los comicios de 2006, entre estos Leobardo Alcalá Padilla, quien buscó la presidencia municipal de Guadalajara, así como Arturo Zamora Jiménez, quien disputó la gubernatura.

La información sobre el contrato de pago de asesoría a la sociedad cooperativa Asesoría Jurídica y Corporativa Integral fue dada a conocer el domingo pasado por Alberto Mora Martín del Campo, vocero de los priistas que piden la renuncia de Javier Guízar. Según el documento expuesto, el PRI pagó en total dos millones 323 mil pesos.

Los opositores al actual dirigente estatal presentaron dicho contrato como una evidencia de “presuntas irregularidades” cometidas por gente cercana a Javier Guízar. Según las fuentes consultadas por Público, más que un contrato que benefició a particulares, se trató de una triangulación de recursos cuyas tres aristas son las siguientes: dinero enviado por el CEN al PRI estatal, recepción de recursos en el despacho jurídico y uso de los mismos para el pago de deudas heredadas por varios candidatos priistas con empresas de medios en 2006.

Se trata de un esquema de pago de publicidad electoral que el PRI no reportó al Instituto Federal Electoral, ni al Instituto Electoral de Jalisco, lo que constituiría una violación al marco legal que regula los comicios en el país. Todo esto, avalado tanto por el CEN como por la dirigencia estatal.

Este esquema se ideó en octubre de 2008, luego de que en la primera semana de ese mes el CEN envió al comité estatal un oficio en donde le solicitaba información sobre una denuncia mercantil presentada por Televisa de Occidente en contra del PRI. La denuncia 838/2007 fue radicada en el juzgado 32 civil del Distrito Federal, dentro del juicio ordinario mercantil por un adeudo de un millón 626,700 pesos reclamados por la empresa televisora ante el PRI. El comité estatal priista no encontró documentos para acreditar dicha deuda, según explicaron las fuentes consultadas por este diario.

Esto se debe a que se trata de un esquema de pago de publicidad de campaña que no se reporta a los organismos electorales. Fue el despacho de abogados Estrella y Estrella, que representa a Televisa de Occidente, quién ofreció los detalles y los documentos que acreditaba la deuda del PRI con varias empresas de medios locales. Una vez que el PRI nacional y local asumieron esta deuda y liquidaron una parte vía la triangulación referida, las empresas de medios retiraron la demanda.

Una triangulación para liquidar adeudos
- Varios candidatos priistas dejaron deudas contraídas con medios electrónicos en la campaña de 2006, cuyo monto asciende a seis millones de pesos
- En 2007, Televisa de Occidente presentó una demanda civil en contra del PRI en el Distrito Federal, exigiendo el pago correspondiente del adeudo
- El 2 de octubre de 2008, el CEN del PRI le pide a la dirigencia local información sobre estas deudas; no se encuentran documentos. El despacho jurídico que representa a la televisora ofrece los detalles de los adeudos
- El CEN del PRI ofrece una parte de los recursos, pero a través de la supuesta contratación de servicios profesionales al despacho jurídico del Secretario de Elecciones del PRI local. En noviembre de 2008 se firmó el contrato por un monto de 2.2 millones de pesos
- Los recursos triangulados se destinaron para liquidar parte de la deuda con empresas de medios.

domingo, 19 de abril de 2009

López Obrador vuelve a Guadalajara y anuncia defensa de la economía popularLópez Obrador vuelve a Guadalajara y anuncia defensa de la economía popular

* Inaugura una sede más del movimiento en defensa de la economía popular

Andrés Manuel López Obrador encabezó una manifestación en la explanada contigua a la Biblioteca Iberoamericana

GUADALAJARA, JALISCO.- El ex candidato a la presidencia del país, Andrés Manuel López Obrador, regresó este domingo a Guadalajara, en gira de trabajo, y además de encabezar una manifestación (asamblea informativa, según le llama el movimiento político que él encabeza) en la explanada contigua a la Biblioteca Iberoamericana, inauguró una sede más del movimiento en defensa de la economía popular.

El político tabasqueño reiteró en sus mensajes, las críticas a la administración de Calderón y descalificó, igualmente, el desempeño del Gobierno estatal, después de varias giras por municipios jaliscienses para difundir su propuesta contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), ahora está constituyendo una red nacional para Defender la economía popular.

En sus propias palabras, esta red de casas de consulta y asesoría, tienen la finalidad de “auxiliar a la gente para evitar cobros excesivos de luz, de agua, de predial, en tarjetas de crédito, en créditos hipotecarios, apoyar a los consumidores, apoyar al pueblo ante la crisis”.

Por otra parte, López Obrador informó que viajará el miércoles de esta semana a Cananea, Sonora, donde se solidarizará con los mineros que permanecen en huelga desde hace casi dos años.

En las actividades del que fuera Jefe de Gobierno del Distrito Federal por nuestra ciudad, uno de sus compañeros infaltables es el ex priista Enrique Ibarra Pedroza, quien confirmó que López Obrador seguirá visitando Jalisco en el futuro inmediato.
La siguiente cita es el 8 de junio, cuando se evaluará el trabajo de defensa de la economía popular.
Después, regresará poco antes del 5 de julio, cuando tenga lugar la jornada electoral.

Jorge Octavio Navarro

Nota Del Informador

jueves, 16 de abril de 2009

La protesta vista desde arriba: Juan Pablo de la Torre Salcedo

La protesta vista desde arriba: Juan Pablo de la Torre Salcedo
Por Jorge Gómez Naredo
La Jornada Jalisco

Articulo leido en voz de la Periodista Griselda Torres Zambrano
Radio Metropoli



Desde arriba todo se ve distinto: el cristal con que se mira la vida es diferente del de abajo. Arriba hay oportunidades, hay trabajo, buenas conciencias, moral y viajes al extranjero; hay autoridad y buenos modales; hay rostros lindos, tan lindos que son fotografiados cada semana en voluminosos suplementos “de sociales” en la mayoría de los diarios de circulación local. Sí, desde arriba todo se observa distinto: un mundo diametralmente opuesto al que viven los de abajo, que, vale decirlo, son la mayoría de los que habitan estas tierras. La mayoría de quienes actualmente ocupan un puesto de “representación popular” miran desde ese mundo, el mundo de los de arriba. Ahí nacieron, ahí vivieron y ahí quieren morir.

Desde arriba, las manifestaciones son una pérdida de tiempo, un artefacto que los de abajo utilizan para molestar a ellos, los de arriba, los jefes, los que mandan y quieren seguir mandando. Por eso, siempre las elites económicas y políticas han intentado eliminar las marchas, las han estigmatizado y, cuando esas personas de arriba están en el poder, las han despreciado. Ejemplos de ellos hay muchos. Sin embargo, pocas veces (desde que con sangre, muerte, lágrimas y dolor se ganó el derecho a la libre manifestación y la derogación –en 1970– del delito de disolución social) se les ha buscado eliminar, reglamentar o prohibir. Uno de los pocos intentos para erradicar jurídicamente las marchas fue hecho por Juan Pablo de la Torre Salcedo, regidor panista del Ayuntamiento de Guadalajara (el otro intento lo realizó el PAN-DF en la capital del país).

De la Torre Salcedo es miembro de la “gente bonita” que habita esta ciudad y desde su llegada al Ayuntamiento de Guadalajara se ha empecinado en rescatar a la urbe del “caos” reinante. Por eso presentó una iniciativa para reglamentar las marchas y las protestas. Y es que a ellos, los de arriba, les molesta que el populacho salga a las calles y exija sus derechos; además, claro está, provoca con esos actos el enfado de los automovilistas. Y ellos, los de arriba, son automovilistas furibundos.

Desde arriba todo se mira distinto. Y, ¿cómo no mirar distinto si se tiene casi todo y se quiere seguir teniendo más? Juan Pablo de la Torre Salcedo es uno de esos personajes de la política (y elite) jalisciense que mira la vida desde arriba. Es hijo de Patricia Salcedo de de la Torre y de Alberto de la Torre Bouvet, ex presidente del club Altas y ex titular de la Federación Mexicana de Futbol. Se casó, en febrero del año pasado, con Mariana García de Quevedo Vachéz, hija de Juan José García de Quevedo Baeza, presidente de la Comisión de Ideología del PRI, y de Myriam Vachéz Plagnol, cónsul honorario de Francia en Guadalajara y también regidora tapatía (por el PRI). La boda, según cuentan los abultados suplementos que la elite jalisciense paga para que sean distribuidos en varios diarios de circulación local, fue presidida por un amigo de la pareja, el padre Javier de la Torre, quien “como regalo les leyó un telegrama que envió para ellos el Papa Benedicto XVI”, donde expresó “sus deseos de un matrimonio lleno de felicidad para Mariana y Juan Pablo”. En uno de los templos más selectos de la ciudad (digamos, para Very Important People), la pareja se casó con la presencia del Coro del Estado de Jalisco. La fiesta fue en una lujosa hacienda donde los más de 500 invitados degustaron bocadillos mexicanos, sopa de flor de calabaza con elote, camarones con salsa de tamarindo, filete con salsa de chile guajillo y, de postre, frutos rojos en crema y arroz con leche y granola. La novia llevaba un vestido blanco realizado por diseñadores españoles. Durante la boda hubo sorpresas: el ex Timbiriche Diego Schoening deleitó a los recién casados con un popurrí de canciones. Todos contentos corearon las letras. Sí, desde las alturas las cosas se ven distintas: desde arriba hay un México prometedor, un México idílico.

¿Por qué Juan Pablo de la Torre quiere reglamentar las marchas? Quizá sea una medida electorera o un sincero deseo de acotar la libertad de expresión, o quizá sea una propuesta nacida de su pensar autoritario y de su condición de elite jalisciense. La propuesta busca que las manifestaciones solamente se realicen en días no laborables, que los manifestantes avisen con 24 horas de antelación sobre el motivo de su protesta, que se responsabilice a los organizadores de cualquier incidente que suceda en la marcha y, faltaba más, que el Ayuntamiento tenga la capacidad de denegar el permiso para la realización de una marcha. Digamos que es una especie de ley que impide la movilización y que permite, de hecho, la represión a las personas que incurran en el peligroso delito de salir a las calles y exigir sus derechos.

¿Qué hará la suegra de Juan Pablo de la Torre, la priísta Myriam Vachéz Plagnol, también regidora de Guadalajara? Ella es una aguerrida impulsora del Museo Guggenheim y de los negocios que a partir de él un selecto grupo quiere realizar.

Seguramente estará a favor de la propuesta de su yerno. Al fin y al cabo, las barreras “ideológicas” se borran, y el PRI y el PAN (y a veces el PRD) son lo mismo: mientras en los debates se enemistan, en las cenas (o en las bodas con todo boato) se abrazan, se agasajan y hablan de los verdaderos e importantes negocios: los negocios de grupo y de clase. Y prohibir las manifestaciones (o limitarlas) es una propuesta que los de arriba siempre han querido: los que se manifiestan, dicen los de arriba, son unos “güevones” que lo único que hacen es entorpecer las vialidades. Las palabras de Juan Pablo de la Torre lo indican nítidamente: “que sí se manifieste la gente, pero que toda esta gente [quiso decir gentuza] no piense que el motivo por el cual ellos se manifiestan es más importante que todos los motivos de toda la gente que tiene que asistir simplemente a su trabajo puntualmente, que tiene que asistir a la escuela con sus hijos […] Que sí se manifiesten, pero que se entienda que su derecho termina donde inicia el mío”.

Los de arriba, antes de pertenecer a un partido político o de comulgar con principios ideológicos, son parte de una elite: esa elite que piensa desde arriba y actúa siempre bajo los intereses de clase. Y esos arreglos se dan en las bodas, en las comilonas en restaurantes lujosos y en las cenas opíparas. Sí, Juan Pablo de la Torre busca erradicar las inconformidades sociales con una ley que impida las protestas. Y lo pretende hacer porque mira desde arriba: un mundo donde los de abajo, simple y llanamente, no caben. De la Torre, si se aprueba su propuesta, saldrá de su lujosa casa en su auto último modelo, pondrá en el moderno estéreo una canción de Timbiriche y pensará que ha puesto su inteligencia al servicio de la comunidad. Pero afuera de su vehículo, afuera de su mundo, las inconformidades sociales seguirán creciendo, expandiéndose. Hasta que sean insoportables y estallen.

martes, 14 de abril de 2009

Tras periodo de gracia sancionarán productos caseros no etiquetados en Jalisco

A partir de esta semana, la Secretaría de Salud Jalisco notificará a las tienditas, tortillerías, cremerías y puestos de la esquina que está prohibida la venta de productos caseros sin etiquetado, ni cuadro nutrimental, como los frijoles de la olla, refritos y las salsas o chiles, explica el jefe del departamento de Bienes y Servicios de la dependencia, Eduardo Samuel Carballo Triana.
“Si quieren continuar expendiendo este tipo de alimentos dentro de sus establecimientos, deben exigirle a las personas que se los venden a ellos a su vez, a sus proveedores, que cumplan con lo que la legislación sanitaria marca y en este caso el etiquetado comercial de productos se establece”.

El funcionario estatal culpa a la crisis económica del incremento en la venta de estos productos en las tienditas de la esquina.

Después de advertir a las tienditas, cremerías, tortillerías y demás puntos de venta de productos como frijoles o salsas en botecitos de plástico sin etiquetado serán sancionados, advierte el jefe del departamento de Bienes y Servicios de la Secretaría de Salud, Eduardo Samuel Carballo Triana.
“Después de esta información y periodo de gracia pues realizar las acciones de verificación para ver quiénes han estado cumpliendo con esta disposición y si no hacerse acreedores a las medidas de seguridad y sanciones. Puede ir desde 100 salarios mínimos hasta mil salarios mínimos”.

El año pasado la Secretaría de Salud recibió - la exagerada suma de - 10 quejas de que estos productos estaban echados a perder y en lo que va del año han reportado sólo cuatro
.