Entrevista a Martín Esparza
Secretario del Sindicato Mexicano de Electisistas
20 de Octubre 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
Sobre Impuestos del PRIAN, CNDH y el sindicalismo
El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo, Miércoles 21/10/2009.
Escuchar Comentario
Esperamos que el aumento de impuestos aprobado por los diputados del PRIAN, pueda ser corregido por los senadores. No es posible que la carga impositiva recaiga en la mayoría de la gente y se mantengan los privilegios fiscales de más de 400 grandes empresas que, o no pagan impuestos o pagan mucho menos de lo que se les retiene a cualquiera que gane 5 o 6 mil pesos mensuales. No cabe duda, vivimos los tiempos de la infamia. Y de la mentira. Porque en torno a otra gravísima injusticia, ilegal por lo que muchos juristas afirman, la liquidación de la empresa Luz y Fuerza del Centro y su sindicato democrático, se oculta información relevante que los grandes medios electrónicos se encargan de imponer una realidad de lo más distorsionada, culpando de todos los males a un sindicato que, a casi cien años de vida, ha denunciado el fondo del conflicto que enfrentan miles de familias obreras, y es la disputa por el control de la red de fibra óptica, un negocio de miles de millones de pesos. Ah, lo bueno es que ahí está el proceso de elección del defensor o defensora del pueblo de México. Interesante conjunción de tres grandes problemáticas de las que no podemos ser ajenos, el aumento de los impuestos para los trabajadores y el mantenimiento de los privilegios fiscales para los más ricos de México; el cierre de la fuente de trabajo para miles de familias, por obra de un decreto ilegal del presidente del empleo, paradojas que tiene la vida, y las señales de esperanza en torno a un nombramiento político del o de la responsable de la CNDH.
Sin entrar al detalle del aumento de los impuestos, lo que resulta relevante y significativo es el mantenimiento de los privilegios para grandes empresas quienes, luego de intensos cabildeos con los legisladores, lograron imponer su ley y sus argumentos. La paradoja mayor y que causa enorme indignación, es que algunos de estos grandes empresarios declararon a favor del aumento de los impuestos, en especial el fallido y rechazado 2% para el combate a la pobreza, ¡¡¡No pagan impuestos!!! Odio decirlo, pero es verdad, que quienes públicamente se inclinaron a favor del aumento de los impuestos, no pagan impuestos. Sólo en México suceden estas cosas… Pero si de paradojas hablamos, la mayor es la del presidente del empleo, pues de un plumazo echó a la calle a más de 40 mil trabajadores y, además, con el apoyo de los grandes medios de comunicación que se han encargado de culpar de todos los males, no a la empresa y a sus principales funcionarios, sino a los trabajadores y a su sindicato democrático. Grandes mentiras se han dicho en torno a este conflicto que ocultan el fondo que no es siquiera la privatización de la electricidad, ya de por sí privatizada en un 40% del total de la energía que se consume en el país. Lo que está en juego en el conflicto con el SME, no es siquiera la sobrevivencia del sindicalismo democrático en México, sino el negocio de la fibra óptica que está por licitar la CFE. Las mentiras oficiales, ahora difundidas por mercenarios de la comunicación, empiezan a descubrirse poco a poco, por ejemplo, sobre el monto de las liquidaciones, los pocos trabajadores que han ido a cobrar, se decepcionan porque es mucho menor la cantidad que les quieren entregar; por otro lado, se les han cancelado los servicios médicos, con grave riesgo de perder la vida muchos de ellos, lo mismo trabajadoras con incapacidad por maternidad o periodo de lactancia. Todo cancelado.
Pero ahí están los mercenarios para mostrar todo lo contrario, como en Atenco, no es que los policías hayan arremetido contra los manifestantes, sino que a un pobre policía lo patearon salvajemente. Para eso son los grandes medios, para imponer la visión legítima de lo que ocurre en la realidad y si no sale en la tele, todo lo demás es mentira. Pero hay un rayo de esperanza.
Hoy miércoles terminan las comparecencias de los 27 candidatos y candidatas inscritas para la sucesión en la presidencia de la CNDH. Hasta el momento, uno de los candidatos que más buena impresión ha dejado en los senadores es Emilio Álvarez Icaza quien, luego de sus 10’ reglamentarios para exponer su proyecto, fue interrogado durante más de una hora por los senadores. Al menos alimentamos la esperanza de que figure en la terna final. El pleno decidirá entre tres grandes opciones, la propuesta del IIJ-UNAM, la continuidad en la CNDH y sus candidatos, o la propuesta de las ONG de la sociedad civil. Veremos.
Entrevista al Dip Enrique Ibarra 21-Oct 09
Entrevista a Enrique Ibarra
Diputado Federal Vicecoordinador de la Bancada del PT
domingo, 18 de octubre de 2009
Abre Enrique Ibarra Pedroza su casa de enlace
Uno de los diputados jaliscienses más activos en cuanto a intervenciones en tribuna como en actividades aquí en la zona metropolitana es Enrique Ibarra Pedroza, quien por cierto es secretario en la Comisión de Gobernación e integrantes de las de Ciencia y Tecnología y en la de Defensa Nacional.
Además del movimiento de defensa de las poblaciones en riesgo de desaparecer por la construcción de la presa “El Zapotillo”, el legislador federal por el Partido del Trabajo inauguró al mediodía de hoy su primera casa de enlace.
Es en las confluencias de las calles Hacienda La Calera y Hacienda Herradura, de la colonia Oblatos, donde se dieron cita militantes, simpatizantes, dirigentes de comités municipales del PT, así como algunos líderes de colonia para atestiguar ahí la apertura de esta casa de enlace, cuyo listón de inauguración cortó el propio Ibarra Pedroza, acompañado de su suplente Candelaria Ochoa y de Jesús Burgos.
Julio César Hernández
sábado, 17 de octubre de 2009
jueves, 15 de octubre de 2009
El SME y la sucesión en la CNDH
El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo,
El SME y la sucesión en la CNDH
Al parecer, el gobierno federal está decidido a combatir al crimen organizado en todos los frentes, así suponga una de las más fuertes resistencias, la que tiene que ver con los sindicatos democráticos, pero que no le son afines. La ocupación militar de los centros de trabajo de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, en liquidación desde hace varios años y la persecución política y judicial contra los dirigentes del más antiguo de los sindicatos de industria, han provocado en estos días uno de los más intensos debates que tengamos memoria en los años y meses recientes. A favor y en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas, el SME.
Comenzando por Felipe Calderón en mensaje a la nación el domingo pasado. En medio de la euforia provocada por la “brillante y exitosa” calificación de la selección mexicana al mundial de Sudáfrica en 2010, ocurre la ocupación militar tan largamente anunciada desde meses y años atrás, pero que nunca se daba porque del otro lado de las negociaciones hay un sindicato democrático, combativo y con amplia experiencia de lucha, resistencia, pero que no es de las simpatías de los actuales gobiernos.
El proceso de sucesión en la CNDH sigue su curso y resulta interesante el ejercicio de confrontar este proceso con el conflicto que enfrenta el SME con el gobierno federal.
Un total de 39 candidatos y candidatas se inscribieron, pero las comisiones legislativas rechazaron a 13 que, de alguna manera se autopropusieron, además de aplicar otros criterios. De los 26 restantes, conviene establecer que las principales oposiciones se dan entre los que apoyan e impulsa el IIJUNAM y el actual equipo de José Luis Soberanes en la CNDH, que incluye a tres visitadores y su secretario técnico; por el desplegado de apoyo firmado por los titulares de 29 CDH estatales, incluído el de Jalisco, su apuesta es por Raúl Plascencia, y no tanto por Javier Moctezuma o a Mauricio Farah. En cambio, el IIJ-UNAM apoyaría a Luis Raúl González Pérez. De parte de organizaciones civiles, es claro y manifiesto el apoyo a Emilio Álvarez Icaza o Guadalupe Morfín.
Todos los candidatos aceptados por los legisladores tendrán oportunidad, entre el próximo lunes 19 y miércoles 21 para exponer, en 10 minutos, sus propuestas para dirigir la CNDH. Valdría la pena que dieran su opinión en torno al decretazo presidencial que liquida LyFC, su legalidad o ilegalidad, los derechos humanos que están en juego, no sólo la autonomía sindical y la injerencia indebida del gobierno federal, también la corrupción y supuestos privilegios – así le llaman ahora a lo que antes se llamaban conquistas laborales – o la violación al derecho a ser debidamente informados cuando los medios electrónicos y prensa escrita se lanzan para imponer una falsa imagen de un sindicato democrático.
- ¿Qué diría el defensor o defensora del pueblo de México ante la provocación y la construcción de miedo social con supuestos y reales apagones en la zona centro del país?
- ¿Qué tendría que hacer el titular de la CNDH ante la criminalización de la lucha social que ya emprendió el SME en defensa de su fuente de trabajo y del contrato colectivo?
- ¿Qué opinión les merece, por ejemplo, la megamarcha convocada por diversos sindicatos y movimientos sociales para este jueves?
Y la CNDH tendrá que tomar cartas en el asunto, tanto para la defensa y protección de derechos laborales, como de los derechos de los consumidores, pues LyFC está entre las cinco dependencias que más quejas recibe.
El actual conflicto entre SME y gobierno federal tiene mil aristas y es difícil reducirlo al viejo cuento de buenos y malos. Lo cierto es que un gobierno debilitado difícilmente resolverá con justicia una relación laboral de enorme complejidad, y si de privilegios se trata, ahí están no más de 100 grandes empresas que ni pagan luz, y tampoco impuestos, y luego son rescatadas con recursos públicos. Si hay diversas voces que anticipan estallidos sociales ante la gravedad de la crisis económica, no es posible que el presidente del empleo, de un plumazo eche a la calle a más de 40 mil trabajadores y, además, los quiera chantajear con una jugosísima liquidación.
Dos batallas se darán este jueves, una en las calles con la protesta de miles de trabajadores y otra en las pantallas de la televisión, arremetiendo, una vez más y por consigna contra un sindicato democrático, contra la desinformación, las brigadas de electricistas para informar. Veremos.
martes, 13 de octubre de 2009
La discriminación como secuela de la Conquista
Comentario Radiofonico de
Esteban Garaiz
Quien habla sobre la discriminación
como secuela de la conquista (invasión) a América
Audio
Esteban Garaiz
Quien habla sobre la discriminación
como secuela de la conquista (invasión) a América
Audio
El 12 de Octubre de 1492, arrancó el proceso de Europeización de América con el desembarco de Cristóbal Colon y sus marinos en la isla de Guanahani, en el mar Caribe. Un proceso que ha durado más de 500 años y de algún modo todavía aun continúa.
En 1940 el dictador Rafael Lonidas Trujillo -que se hacia llamar “El Benefactor- decidió que le mandaran refugiados republicanos Españoles, a la República Dominicana, para que le “Blanquearan” a su población (así textualmente).
Este proceso de Españolización de América NO fue un desarrollo pacífico, cultural o comercial en igualdad; fue un proceso violento impuesto por las armas, de conquista y de despojo de las tierras y de los recursos de los naturales.
Los pobladores originales no solo fueron despojados de sus propias tierras, sino que fueron sometidos a servidumbre para que trabajaran en beneficio de sus opresores los nuevos dueños, con el pretexto increíble de que les eran encomendados para ser Catequizados.
Los métodos brutales de los conquistadores contradecían abiertamente la doctrina cristiana de la hermandad universal y de la caridad, que decían predicar los encomenderos.
Las minas americanas que abarrotaron de oro y plata las arcas reales y las fortunas de muchos de los peninsulares, se producían sobre la silicosis y la muerte prematura del trabajo obligado en todos los casos.
Cuando la población original llegó casi a extinguirse en regiones enteras a causa de la desnutrición, el maltrato y las epidemias llegadas del viejo continente, la “católica España” -al igual que otras potencias Europeas civilizadas-, recurrió a conseguir trabajo forzado de los Africanos arrancados violentamente de sus comunidades y esclavizados.
En todo caso, la sociedad colonial quedó establecida en castas en contradicción abierta de la doctrina cristiana de que todos somos hijos de dios.
La propia institución religiosa la iglesia católica establecía sus registros sacramentales con base en esas categorías radicalmente contrarias al espíritu cristiano.
Pero este pasado sigue presente en nuestro presente -sin fallar- en la descripción física de las personas, siempre sale a relucir el color de la piel y de los ojos no con criterio estético -que sería muy discutible- si no con un inocultable prejuicio social, que valora menos a la población originaria o a sus descendientes, y enaltece por el mero hecho de serlo, a quienes tienen apariencia física de origen europeo.
No es solo un asunto estético es algo mucho mas grave que conduce a la exclusión social, a la marginación; que evidentemente contradice la igualdad de oportunidades de una estructura republicana, y por supuesto destruye “el espíritu cristiano” alardeado como el gran logro de la Hispanidad que ayer se celebró.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
